ทำไมระบบกฎหมายถึงกำหนดให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิง?

ทำไมระบบกฎหมายถึงให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิง?

การบังคับให้ผู้ชายจ่ายค่ายุติการหย่าร้างระบบกฎหมายบอกว่าผู้หญิงทุกคนเป็นโสเภณีและจำเป็นต้องได้รับเงินจากการอยู่ร่วมกับผู้ชายหรือไม่?

ฉันคิดว่ามันคือ.

ตามกฎหมายผู้หญิงต้องได้รับค่าตอบแทนจากการอยู่ร่วมกับผู้ชาย

Pay up boy - ให้ฉันครึ่งหนึ่ง!

ใครเป็นผู้ร่างกฎหมายเหล่านี้และคิดว่าถูกต้อง?

มนุษย์ประเภทเดียวกับที่สร้างกฎบ้าๆทุกประเภทในอดีต (เช่นแขวนคอนักวิทยาศาสตร์เพื่อบอกว่าโลกไม่แบนเผาผู้หญิงเป็นเดิมพันเพราะสงสัยว่าเป็นแม่มด ฯลฯ )

มันบ้ามาก แต่คนก็ทำตามเพราะใคร ๆ ก็ทำกัน

ตอนนี้ผู้หญิงโสเภณีทุกคนหรือเปล่า?

นี่คือการสนทนาที่ฉันมีกับเบ็นจาก The Modern Man วันหนึ่งเมื่อเราสังเกตเห็นการตั้งถิ่นฐานการหย่าร้างจำนวนมากถูกเผยแพร่ไปทั่วสื่อมวลชนโดยผู้ชายที่มีชื่อเสียงสูงถูกบังคับให้มอบเงินและทรัพย์สิน 50% ให้กับภรรยาของพวกเขาหลังจาก หย่า.

เราสงสัยกับตัวเองว่า“ ทำไมระบบกฎหมายถึงกำหนดให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิง? นี่หมายความว่าผู้หญิงทุกคนเป็นโสเภณีที่ได้รับค่าตอบแทนจากการอยู่ร่วมกับผู้ชายหรือไม่? ทำไมผู้หญิงไม่จ่ายเงินให้ผู้ชาย? เหตุใดระบบกฎหมายจึงยังคงบังคับใช้กฎหมายที่พัฒนาขึ้นเมื่อผู้หญิงไม่สามารถออกไปข้างนอกและหาเงินด้วยตัวเองได้”

นี่คือสิ่งที่เราคิด ...

กฎหมายที่บังคับให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิง 'ข้อยุติการหย่าร้าง' นั้นล้าสมัยและทำให้ผู้ชายสมัยใหม่หลายคนเลิกคิดเรื่องการแต่งงาน

ในประเทศส่วนใหญ่ตอนนี้ผู้หญิงสามารถหาเงินได้เองและได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลในฐานะพ่อหรือแม่เลี้ยงเดี่ยวดังนั้นจึงไม่เหมือนกับว่าพวกเธอต้องรับทรัพย์ 50% ของผู้ชายหลังการหย่าร้าง

ผู้หญิงควรได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรหากทั้งคู่มีลูก แต่การรับ 50% ของความมั่งคั่งของผู้ชายเพียงเพื่อการเป็นภรรยาของเขาหมายความว่าตามระบบกฎหมายแล้วเธอเป็นคนโสเภณีและจำเป็นต้องได้รับเงิน

กฎหมายที่ล้าสมัยที่ให้เงินและทรัพย์สินแก่อดีตภรรยา 50% ก็เพียงพอแล้วที่จะทำให้ผู้ชายสมัยใหม่ส่วนใหญ่หัวเราะเยาะเมื่อคิดจะแต่งงาน

อย่างที่ผู้ชายคนหนึ่งพูดกับฉันทางอีเมลว่า“ ฉันจะรักเธอฉันจะเชื่อใจเธอ แต่ฉันจะไม่แต่งงานกับเธอและให้เธอมีอำนาจที่จะรับ 50% ของความมั่งคั่งสุทธิของฉันถ้าเธอตัดสินใจว่าเธอต้องการที่จะเป็นโสดอีกครั้ง”

ฉันเข้าใจว่าเขามาจากไหนเพราะถึงฉัน (แดนจาก The Modern Man) ในความสัมพันธ์กับผู้หญิงที่สมบูรณ์แบบของฉันฉันก็ยังพูดไม่ได้ว่าเธอและฉันจะอยู่ด้วยกัน 'ตลอดไป'

อัปเดต: ตอนนี้เราแต่งงานกันแล้ว ฉันตัดสินใจที่จะทำเพราะฉันเชื่อว่าฉันสามารถรักษาความสัมพันธ์ไว้ด้วยกันได้ตลอดชีวิต เธอลงนามใน prenup และตอนนี้เธอมีธุรกิจที่ประสบความสำเร็จเป็นของตัวเองดังนั้นฉันจึงไม่ต้องกังวลอะไรเลย

อายุขัยที่เพิ่มขึ้น: คุณจะสามารถอยู่ด้วยกันได้ถึง 100 ปีหรือไม่?

หากคุณให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์คุณจะรู้ว่ามนุษย์ใกล้จะมีชีวิตอยู่ได้ 150-200 ปีและเมื่อถึงจุดนั้นเทคโนโลยีใหม่จะพร้อมใช้งานซึ่งส่วนใหญ่จะอนุญาต เราจะมีชีวิตอยู่ไปเรื่อย ๆ

หากคุณคิดว่านั่นคือ 'ความคิดปรารถนา' หรือนิยายวิทยาศาสตร์ให้ไปดูทั้งหมด ผ่าน Wormhole ซีรีส์ (ไม่ใช่แค่ตอนเดียว) คุณจะเห็นว่าเราใกล้จะสามารถมีชีวิตอยู่ได้อย่างไม่มีกำหนด

คำถามที่ผู้ชายยุคใหม่จำนวนมากมีข้อมูลในตอนนี้คือ“ การแต่งงานเป็นความคิดที่ดีจริง ๆ หรือไม่เมื่อระบบกฎหมายยังคงใช้วิจารณญาณในช่วงเวลาที่มนุษย์เสียชีวิตเมื่ออายุ 70 ​​ปีและเมื่อการหย่าร้างเป็นเรื่องที่น่าอับอายและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด?

เราควรที่ผู้ชายจะต้องมอบทรัพย์สินและความมั่งคั่งกว่าครึ่งหนึ่งให้กับผู้หญิงคนหนึ่งหากความสัมพันธ์นี้เลิกกันห้า, 20, 50 หรือ 70 ปีนับจากนี้? โดยส่วนตัวแล้วฉันกำลังดำเนินตามเส้นทางของการเริ่มต้นครอบครัวกับแฟนสาวที่สวยงามของฉันและอาจเปิดกว้างสำหรับการแต่งงาน แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือฉันจะปกป้องตัวเองด้วยข้อตกลงก่อนสมรส

การแต่งงานไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรักเสมอไป

ในอดีตชายและหญิงส่วนใหญ่แต่งงานกันโดยไม่จำเป็นหรือเพื่อรักษาความเป็นพันธมิตรที่ดินหรือทายาทที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในหนังสือของเธอ การแต่งงานประวัติศาสตร์: ความรักเอาชนะการแต่งงานได้อย่างไร รัฐ Stephanie Coontz“ ในประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่นึกไม่ถึงว่าผู้คนจะเลือกคู่ครองบนพื้นฐานของสิ่งที่เปราะบางและไร้เหตุผลเช่นเดียวกับความรักจากนั้นจึงมุ่งเน้นไปที่ความปรารถนาทางเพศความใกล้ชิดและความเห็นแก่ผู้อื่นทั้งหมดของพวกเขาในการแต่งงานที่เกิดขึ้น”¹

กล่าวอีกนัยหนึ่งแนวคิดเรื่องการแต่งงานเกิดขึ้นเพื่อรักษาผลประโยชน์ที่ดินพันธมิตรและสร้างชีวิตที่มั่นคงยิ่งขึ้น ถ้าคุณโชคดีคุณก็ต้องแต่งงานกับคนที่คุณรัก

ในสังคมปัจจุบันผู้คนมักจะแต่งงานกันเพราะพวกเขามีความรักและมีความเป็นอยู่ มีความสุขกับความสัมพันธ์ที่ดี . พวกเขาต้องการส่งสัญญาณให้สัญญาว่าจะอยู่ด้วยกันไปตลอดชีวิตด้วยการ“ ผูกมัด” และแต่งงานกัน อย่างไรก็ตามหากความสัมพันธ์ของทั้งคู่ขาดจากกันหรือ หากความรักจางหายไป พวกเขามักเลือกที่จะหย่าร้าง

เนื่องจากโดยปกติแล้วผู้หญิงจะได้รับทรัพย์สินและทรัพย์สิน 50% ของผู้ชายจึงไม่ควรแปลกใจที่จะรู้ว่าจากการทบทวนกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ของอเมริกาผู้หญิงประมาณ 68.9% ของการหย่าร้างทั้งหมด

ท้ายที่สุดเธอสามารถได้รับเงินค่าหย่าร้างจำนวนมากจากนั้นจึงเริ่มความสัมพันธ์ใหม่กับชายคนอื่นเพียง แต่ต้องผ่านการหย่าร้างอีกครั้งในภายหลัง (และได้รับเงินตอบแทนอีกครั้ง) หากเธอสูญเสียความสนใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเธอได้รับค่าจ้างเหมือนคนทำธุรกิจกับลูกค้ายกเว้นว่าเธอจะอยู่กับเขาเป็นเวลาหลายปีแทนที่จะเป็นชั่วโมง

ตามรายงานที่วิจัยที่ London School of Economics และเผยแพร่โดย Center for Policy Studies ดูเหมือนว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะแต่งงานกับผู้ชายที่จะช่วยเพิ่มโอกาสทางการเงินได้มากกว่าที่เคย

ดังที่แคทเธอรีนฮาคิมนักวิจัยอาวุโสด้านสังคมวิทยาและผู้เขียนรายงานกล่าวว่า“ ความปรารถนาของผู้หญิงที่จะแต่งงานกับผู้ชายที่มีการศึกษาดีกว่าและมีรายได้สูงยังคงมีอยู่ในประเทศในยุโรปส่วนใหญ่และผู้หญิงยังคงใช้การแต่งงานเป็นทางเลือกหรือเสริมอาชีพการงาน”²

เมื่อมาถึงจุดนี้ฉันมั่นใจว่านักสตรีนิยมจะอยู่ในอ้อมแขนและบอกว่าผู้หญิงสมควรได้รับค่าจ้าง แต่เป็นการวิจัยประเภทนี้ที่ทำให้ผู้ชายไม่แต่งงานและทำให้พวกเขาถามว่า“ ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วมีแรงจูงใจแอบแฝงหรือไม่”หรือ“ ภรรยาของฉันจะสนับสนุนให้ฉันร่ำรวยทำงานหนักและซื้อของแพง ๆ มากมายเพียงแค่หันกลับมาวันเดียวและเรียกร้องให้ครึ่งหนึ่งจากการหย่าร้าง”

Paul McCartney และหญิงโสเภณีขาเดียวของเขา

พอลแม็คคาร์ทนีย์ร็อคเกอร์ชราที่ถูกโสเภณีขาเดียวรีดไถ (Heather Mills) ในราคา 24.3 ล้านปอนด์หลังจากแต่งงานมาสี่ปี

ตัวอย่างคลาสสิกที่มีรายละเอียดสูงของผู้ชายที่ผู้หญิง“ พาไปทำความสะอาด” ระหว่างการหย่าร้างคือการแต่งงานและการหย่าร้างในเวลาต่อมาระหว่าง Paul McCartney และ Heather Mills (โสเภณีขาเดียวจากอังกฤษ)

หากเคยมีกรณีของผู้หญิงคนหนึ่งที่อาจถูกมองว่าเป็นหญิงโสเภณีราคาแพง Heather Mills ก็เหมาะกับการเรียกเก็บเงินอย่างสมบูรณ์แบบ

นี่คือเหตุผล ...

ตามสรุปการตัดสินที่เผยแพร่โดย BBC News Paul McCartney และ Heather Mills แต่งงานกันเพียงไม่ถึง 4 ปี

ในช่วงเวลานี้ Heather Mills รู้สึกว่าเธอสมควรได้รับ 125 ล้านปอนด์ ในท้ายที่สุดผู้พิพากษาได้มอบเงินให้เธอเป็นเงิน 24.3 ล้านปอนด์ซึ่งจะมอบให้เธอ 16.5 ล้านปอนด์เป็นเงินก้อนและ 7.8 ล้านปอนด์จะมอบให้เธอเป็นทรัพย์สิน

คำถามคือผู้หญิงคนนี้อาจมีส่วนร่วมอะไรกับสามีของเธอและการแต่งงานในช่วงเวลาน้อยกว่า 4 ปีซึ่งอาจคุ้มค่ากับเงิน 125 ล้านปอนด์ที่เธอขอหรือแม้แต่เงิน 24.3 ล้านปอนด์ที่เธอได้รับ เขาคือ Paul McCartney จาก The Beatles ซึ่งเป็นวงดนตรีที่ดีที่สุดที่เคยมีมา เธอสามารถมีส่วนร่วมกับสิ่งนั้นบนโลกนี้ได้อย่างไร?

วิธีที่ฉันเห็นก็คือระบบกฎหมายทำให้แม็คคาร์ทนีย์เช่นเดียวกับสามีคนอื่น ๆ หลายล้านคนจ่ายเงินให้ผู้หญิงของเขาเหมือนเธอเป็นโสเภณีหรือผู้หญิงคนหนึ่งที่ได้รับเงินจากการให้ 'ประสบการณ์แฟน'

มาดูรายละเอียดกัน:

  • มีเซ็กส์โดยเฉลี่ยสัปดาห์ละสองครั้ง x 4 ปี = เซ็กส์ 416 ครั้ง
  • การจ่ายเงิน 24.3 ล้านปอนด์ / 416 ครั้งที่มีเซ็กส์ = 58,413.461 ปอนด์ต่อการเผชิญหน้าทางเพศ

นั่นคือโสเภณีขาเดียวราคาแพงมาก! ตอนนี้เฮเธอร์มิลส์ตกอยู่ในประวัติศาสตร์ในฐานะหนึ่งในหญิงโสเภณีที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมาและเธอก็ทำมันในยุคปัจจุบันด้วยสื่อทั้งหมดของเราผู้พิพากษาและทนายความที่ชาญฉลาดและมีการศึกษาดี

ระบบกฎหมายสมัยใหม่จ่ายเงินให้มิลส์เพื่ออยู่ร่วมกับคนที่เจ๋งที่สุดคนหนึ่งในโลก ในความคิดของฉันนั่นเป็นข้อยุติการหย่าร้างที่ไร้สาระตามกฎหมายที่ล้าสมัยซึ่งชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงต้องได้รับค่าตอบแทนจากการอยู่ร่วมกับผู้หญิง

ในท้ายที่สุด Heather Mills ได้รับรางวัล 16,643 ปอนด์สำหรับทุกวันที่เธอแต่งงานกับ Paul McCartney; และที่สำคัญกว่านั้นคือผลประโยชน์ทั้งหมดที่มาพร้อมกับ“ งาน” เช่นของขวัญราคาแพงวันหยุดพักผ่อนระดับ 5 ดาวชื่อเสียงและ Paul McCartney ดึงเชือกเพื่อช่วยให้เธอก้าวหน้าในอาชีพของตัวเองโดยจัดให้เธอสัมภาษณ์ Paul Newman เกี่ยวกับ Larry King ถ่ายทอดสดโดย CNN เมื่อวันที่ 17 เมษายน พ.ศ. 2547 เป็นต้น⁴

ร็อคเกอร์ตัวเก่าโดนรีด

แน่นอนว่าเป็นเรื่องง่ายที่จะพูดว่า Heather Mills และ Paul McCartney เป็นคนดังและกฎการหย่าร้างที่ใช้กับคนรวยและคนดังไม่ได้ใช้กับคนอื่น

อย่างไรก็ตามมีผู้หญิงธรรมดาจำนวนนับไม่ถ้วนที่ได้รับสิทธิประโยชน์จากการหย่าร้างเช่นเดียวกันหากไม่ดีขึ้น ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่ อลันและเมลิสซามิลเลอร์ซึ่งแต่งงานกันเพียง 2 ปี 9 เดือนและไม่มีลูก แต่เธอได้รับรางวัลมูลค่า 5 ล้านปอนด์สำหรับ“ บริการ” ของเธอ

ดังที่ Marcus Dearle ทนายความของครอบครัวที่ทำงานใน บริษัท ที่เป็นตัวแทนของ Melissa Miller กล่าวว่า“ สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในตอนท้ายของวันคือผู้พิพากษาให้ความสำคัญกับมาตรฐานการครองชีพระดับสูงที่คุณมิลเลอร์และมิลเลอร์มีความสุขและความจริงที่ว่าเงินจำนวนมากได้มาจากการแต่งงานในช่วงสั้น ๆ นั้น…”

กล่าวอีกนัยหนึ่งเป็นเรื่องยุติธรรมหรือไม่ที่จะบอกว่า Melissa Miller, Heather Mills และผู้หญิงทุกคนที่ได้รับรางวัลใหญ่จะได้รับเงินเพียงเพื่อให้พวกเธออยู่ใน“ มาตรฐานการครองชีพที่สูง” ที่พวกเขาคุ้นเคย?

หากเป็นกรณีนี้จะทำให้ผู้หญิงเหล่านี้ (ซึ่งได้รับเงินจากการอยู่ร่วมกับผู้ชาย) เป็นโสเภณีที่ถูกกฎหมาย (และมีราคาแพงมาก) หรือไม่?

ท้ายที่สุดหากบุคคลใดถูกไล่ออกจากงานก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่นายจ้างเก่าของพวกเขาจะส่งเช็คเงินเดือนให้พวกเขาเป็นเวลาหลายปีเพียงเพราะพวกเขาคุ้นเคยกับ“ มาตรฐานการครองชีพที่สูง” ใช่หรือไม่?

เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าและทำไมระบบกฎหมายถึงกำหนดให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิง? ในความคิดของฉันระบบกฎหมายล้าสมัยและหากคุณกำลังจะแต่งงานอย่าลืมปกป้องตัวเอง

การโต้แย้งจากผู้หญิง

ผู้หญิงสูญเสียคุณค่าในตลาดการหาคู่และการผสมพันธุ์เมื่ออายุมากขึ้นเนื่องจากความน่าดึงดูดของพวกเขาขึ้นอยู่กับรูปลักษณ์ที่ดูอ่อนเยาว์เป็นอันดับแรกและบุคลิกภาพที่สอง

อย่างไรก็ตามตรงกันข้ามเป็นจริงสำหรับผู้ชาย เมื่อผู้ชายเข้าสู่ยุค 30 และ 40 มูลค่าของพวกเขาในตลาดการผสมพันธุ์เพิ่มขึ้นเนื่องจากพวกเขามีความเป็นชายมากกว่ามีความมั่นคงในชีวิตและมักจะสามารถให้ชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับตัวเองและผู้หญิงได้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ผู้หญิงบางคนต้องการให้กฎหมายยุติการหย่าร้างมีผลบังคับใช้

หากผู้หญิงทุ่มเวลาและร่างกายให้กับผู้ชายโดยการมีลูกหลานและปล่อยให้ความอ่อนเยาว์และความงามของเธอจางหายไประหว่างการแต่งงานอาจเป็นเรื่องยากที่เธอจะกลับออกไปที่นั่นและดึงดูดผู้ชายที่มีคุณภาพสูงหลังจากการหย่าร้าง

ผู้ชายสองคนกำลังเสนอของขวัญให้กับผู้หญิงหนึ่งคน

ในขณะที่คนส่วนใหญ่ไม่สะดวกที่จะพูดคุยถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคุณค่าของผู้หญิงในตลาดการผสมพันธุ์ แต่สิ่งนี้คือหัวใจสำคัญของการจ่ายเงิน 50% โดยพื้นฐานแล้วระบบกฎหมายบอกว่า“ เมื่อผู้หญิงกระทำต่อผู้ชายค่านิยมของเธอมักจะลดลงทำให้เธอกลับมายืนหยัดได้ยากขึ้นหลังจากการหย่าร้าง”

ในระหว่างการแต่งงานที่ยาวนานผู้หญิงมักจะละทิ้งอาชีพการศึกษาและแรงบันดาลใจของตัวเองและตัดสินใจที่จะสนับสนุนสามีของเธอในการทำอาชีพหรือความฝันทางการเงินของตน

บางครั้งการสนับสนุนนี้เป็นไปโดยที่ภรรยามีส่วนร่วมในธุรกิจของสามีและในบางครั้งการสนับสนุนก็เป็นไปอย่างเฉยเมยเธออยู่บ้านดูแลบ้านและเลี้ยงดูลูก ๆ

ด้วยเหตุนี้ระบบกฎหมายจึงมีแนวโน้มที่จะใช้แนวทางโดยรวมในการหย่าร้างและถือว่าสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับผู้หญิง (นั่นคือเธอเป็นผู้รับผิดชอบ 50% สำหรับความมั่งคั่งและทรัพย์สินที่ชายคนนั้นได้มา)

อย่างไรก็ตามจะเกิดอะไรขึ้นถ้าข้อมูลของผู้หญิงไร้ค่า? เธอควรได้รับส่วนแบ่งเท่า ๆ กันในสิ่งที่เขาเป็นเจ้าของแม้ว่าเธอจะไม่ได้ทำอะไรเพื่อสิ่งนั้นนอกจากอยู่กับเขา? อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ดูไม่ยุติธรรมและในความเห็นของคนส่วนใหญ่ (ผู้ชายและผู้หญิงเหมือนกัน) การตั้งถิ่นฐานการหย่าร้างควรอยู่บนพื้นฐานมากกว่าสมมติฐาน

ผู้หญิงบางคนจะโต้แย้งว่าผู้หญิงคนหนึ่งยอมทิ้งโอกาสในการหาเงินและสร้างอาชีพโดยยึดติดกับผู้ชาย แต่การตัดสินใจนั้นเป็นทางเลือกของเธอ

หากเธอต้องการออกไปที่นั่นและสร้างอาชีพเป็นนักธุรกิจหรือเปลี่ยนโลกเธอก็ควรทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามหากเธอตัดสินใจที่จะพักผ่อนที่บ้านและสัมผัสกับความสุขของการได้อยู่บ้านคุณแม่เธอก็ไม่ควรคาดหวังว่าจะได้เงินครึ่งหนึ่งของความมั่งคั่งของผู้ชายเป็นการตอบแทน

แน่นอนว่าหากคู่สามีภรรยาหย่าร้างผู้ชายควรจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับลูกหลานของพวกเขา แต่ให้เธอครึ่งหนึ่งของสิ่งของของเขาโดยไม่คำนึงถึง? นั่นเป็นเพียงเรื่องไร้สาระและล้าสมัย สำหรับสิ่งที่เรารู้เธออาจเป็นแม่ที่แย่มากและเป็นภรรยาที่น่ากลัว ทำไมเธอถึงต้องได้รับค่าตอบแทน?

36 ล้านปอนด์สำหรับ 33 ปีของการแต่งงาน

Vira Hladun-Goldmann และ Robert Goldmann แต่งงานกันมา 33 ปี โรเบิร์ตเป็นนายธนาคารที่ประสบความสำเร็จก่อนที่จะได้พบกับวีระและเขายังคงทำงานหนักในขณะที่ภรรยาของเขาใช้ชีวิตอย่างหรูหราและ 'สนับสนุน' เขาตลอดทาง ในท้ายที่สุดเธอได้รับรางวัล 36 ล้านปอนด์สำหรับ 33 ปีของการแต่งงาน หกเดือนต่อมา Robert Goldmann เสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวาย เขาอายุ 66 ปี

เป็นไปไม่ได้ แต่ก็ไม่ยุติธรรมเช่นกันที่จะบอกว่าคนเดียวที่มีส่วนทำให้การแต่งงานคือ Mr Goldmann

อย่างไรก็ตามเธอไม่ควรได้รับค่าตอบแทนมากมายเพียงแค่การเป็นภรรยาของเขา เธอคืออะไร? ต้องได้รับค่าตอบแทนจากการอยู่กับเขาหรือไม่? ฉันสงสัยว่าเธอมีส่วนสนับสนุนมูลค่าสุทธิของเขาถึง 36 ล้านปอนด์ เธออาจจะรักเขาใช่ แต่ความรักไม่เหมือนกับการสร้างอาชีพให้ประสบความสำเร็จ

เธอช่วยเขาทำการค้าในอาชีพการธนาคารของเขาหรือไม่? เธอจัดการประชุมทางธุรกิจกับลูกค้าหรือไม่? ฉันสงสัยมัน. ระบบกฎหมายทำให้เขาต้องจ่ายเงินให้กับหญิงโสเภณี มันเป็นระบบที่ล้าสมัยและฉันไม่ชอบระบบนี้

ผู้หญิงที่หย่าร้างที่อาศัยอยู่ในความยากจน

อย่าเข้าใจฉันผิด ไม่ใช่ลูกพีชและดอกกุหลาบทั้งหมดสำหรับผู้หญิงที่หย่าร้าง

ตามรายงานของ Social Security Bulletin (USA) ข้อมูลล่าสุดพบว่า“ ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่หย่าร้างที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปอาศัยอยู่ในความยากจน

ความแตกต่างของอัตราความยากจนจะมีมากขึ้นในช่วงอายุที่มากที่สุด - 22 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่หย่าร้างที่มีอายุ 80 ปีขึ้นไปนั้นมีฐานะยากจน…” ⁷เห็นได้ชัดว่ายิ่งผู้หญิงแต่งงานกับผู้ชายนานเท่าไหร่เธอก็จะเลี้ยงดูตัวเองได้ยากขึ้นหากพวกเขา หย่าร้าง

ตามที่สถาบันการศึกษาครอบครัวแห่งออสเตรเลียการวิจัยแสดงให้เห็นว่าหลังจากการหย่าร้างรายได้ครัวเรือนของผู้หญิงจะลดลงอย่างมาก (โดยเฉพาะในปีแรกหลังการหย่าร้าง) ในขณะที่ผู้ชายมีประสบการณ์ตรงข้ามกับที่รายได้ของพวกเขายังคงเติบโต

อย่างไรก็ตามในกรณีส่วนใหญ่สิ่งนี้เกิดขึ้นเพียงเพราะผู้หญิงมักเป็นคนที่เหลือภาระรับผิดชอบในการดูแลเด็ก ๆ และไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ในขณะที่ยังมีงานประจำในขณะที่ผู้ชายคาดว่าจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเท่านั้นเพื่อที่เขาจะได้อุ้มท้อง ในการทำงานเหมือนเดิม

ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะมีกฎหมายคุ้มครองผู้หญิงในสถานการณ์ดังกล่าว แต่ถึงกระนั้นผู้ชายที่ต้องมอบทรัพย์สินและความมั่งคั่ง 50% ให้กับผู้หญิงก็ไม่ควรนำมาใช้เป็นกฎหมายแบบเหมารวม

ผู้หญิงที่หย่าร้าง - ความยากจน

ในการสำรวจความคิดเห็นโดย GFK Roper และได้รับมอบหมายจาก Divorce360.com พ่อ 43% ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ดังนั้นดูเหมือนว่าเพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นกฎหมายค่อนข้างจะให้ผู้หญิง 50% ของความมั่งคั่งของผู้ชายและ 'ทำได้ด้วย'

ความจริงก็คือในหลาย ๆ กฎหมายทำร้ายผู้หญิงมากกว่าที่จะช่วยพวกเธอ ด้วยการให้อดีตภรรยา 50% ของความมั่งคั่งของสามีพวกเขาทำให้ผู้ชายโสดส่วนใหญ่เลิกคิดเรื่องการแต่งงาน

ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งคือผู้ชายที่หย่าร้างจะดื้อรั้นมากขึ้นที่จะไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูหรือค่าเลี้ยงดูบุตร ในที่สุดทุกคนก็สูญเสียเมื่อมีการบังคับใช้กฎหมายครอบคลุม 50/50

ความยากจน - ชายหญิงและเด็ก

ความยากจนไม่ได้มีไว้สำหรับผู้หญิงที่หย่าร้างเท่านั้นดังนั้นจึงไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ถูกต้องที่จะบอกว่าผู้ชายต้องให้ผู้หญิง 50% เมื่อหย่าเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ผู้หญิงต้องอยู่ในความยากจน ผู้หญิงไม่ควรได้รับสิทธิ์ 50% ของความมั่งคั่งและทรัพย์สินของผู้ชายโดยอัตโนมัติเพียงเพื่อเป็นภรรยาของเขา

ฉันจะไม่แต่งงานโดยไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส

ฉันยังไม่แน่ใจว่าอยากจะแต่งงานหรือเปล่า แต่ฉันวางแผนที่จะคบกับแฟนไปตลอดชีวิต

หากเราจะแต่งงานเราจะได้รับการเซ็นสัญญาก่อนสมรสล่วงหน้าอย่างแน่นอน นั่นไม่ใช่สัญญาณว่าฉันขาดความเชื่อในความสัมพันธ์ แต่เป็นการตัดสินใจที่ชาญฉลาดโดยพิจารณาจากโลกที่เปลี่ยนไปและจะเปลี่ยนแปลงไปเรื่อย ๆ

สัญญาก่อนสมรส (น.):ข้อตกลงที่ทำโดยคู่สามีภรรยาก่อนที่พวกเขาจะแต่งงานเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของทรัพย์สินของตนหากการแต่งงานล้มเหลว

แฟนของฉันบอกแล้วว่าเธอไม่ต้องการมีกรรมสิทธิ์ในสิ่งที่ฉันสร้างขึ้นมาและนั่นก็เป็นเรื่องดี แต่ถ้าฉันแต่งงานกับเธอระบบกฎหมายที่ล้าสมัยจะโดยอัตโนมัติให้สิทธิ์เธอในการเรียกร้อง 50%

ดังนั้นหากเธอเปลี่ยนใจในภายหลังเธอจะถูกต้องตามกฎหมายได้รับสิทธิถึง 50% ในระหว่างที่เลิกกันหรือหย่าร้างทั้งชายและหญิงอาจกลายเป็นคนที่น่ารังเกียจไร้เดียงสาและเห็นแก่ตัวได้ในทันใดดังนั้นเพียงเพราะเธอและฉันกำลังมีความรักและเธอต้องการสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับฉันในตอนนี้เท่านั้นไม่ได้หมายความว่าเธอจะไม่เปลี่ยนไป ถ้าเราเคยผ่านการเลิกกัน

เธอสามารถหันกลับมาและพูดว่า“ ให้ฉันครึ่งหนึ่ง”และระบบกฎหมายที่ล้าสมัยจะบังคับใช้“ สิทธิ์” นั้นแม้ว่าเธอจะไม่รับผิดชอบงานทั้งหมด (ทำงานประมาณ 15,000 ชั่วโมง) ที่ฉันใส่ไว้ใน The Modern Man ตั้งแต่เริ่มปี 2005

โดยพื้นฐานแล้วระบบกฎหมายจะบอกว่า“ จ่ายเงิน. ผู้หญิงทุกคนล้วนเป็นหญิงโสเภณี คุณแต่งงานกับเธอดังนั้นตอนนี้เธอมีสิทธิ์ได้รับส่วนแบ่ง 50% จากทุกสิ่งที่คุณเป็นเจ้าของและสร้างขึ้น”มันไร้สาระและเป็นเหตุผลอันดับ 1 ที่ฉันจะไม่เดินไปตามทางเดิน (ถ้าฉันเคยตัดสินใจ) โดยไม่ได้มีข้อตกลงก่อนสมรส

พักผ่อนสบาย ๆ ที่ชายหาดเพื่อชมพระอาทิตย์ตก

พักผ่อนสบาย ๆ ที่ชายหาดเพื่อชมพระอาทิตย์ตก

ได้รับการบรรจุในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์

ได้รับการบรรจุในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์

ความรักช่างหอมหวาน

ความรักช่างหอมหวาน

อย่าเข้าใจฉันผิดฉันรักและเชื่อใจแฟน เรารักกันอย่างบ้าคลั่งอยู่ด้วยกันมาตั้งแต่เดือนตุลาคม 2555 และเป็นครั้งแรกในชีวิตที่ฉันเปิดใจให้มีครอบครัว

ฉันปฏิเสธคำอ้อนวอนจากผู้หญิงหลายคนมาหลายปีแล้วที่แต่ละคนอยากแต่งงานกับฉันและเริ่มมีครอบครัวกับฉัน แต่ประมาณ 8 เดือนในความสัมพันธ์ของฉันกับแฟนฉันก็เริ่มเปิดใจกับมัน เธอเป็นผู้หญิงที่น่าทึ่งและทำเครื่องหมายทุกช่องที่ฉันมีในแง่ของสิ่งที่ฉันต้องการในตัวผู้หญิง ฉันไม่สามารถขอผู้หญิงที่ดีกว่านี้ได้

ถ้าฉันจะแต่งงานกับเธอ (อัปเดต: ตอนนี้เราแต่งงานกันแล้วเธอเซ็น prenup และทำธุรกิจที่ประสบความสำเร็จของตัวเองตอนนี้ฉันจึงไม่กังวลเรื่องอะไรเลย) นั่นหมายความว่าฉันกำลังทุ่มเทให้กับความสัมพันธ์ไปตลอดชีวิต .

ฉันให้คำพูดกับเธอว่าฉันจะไม่โกงและฉันจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อทำให้เราทั้งคู่มีความสุขดูแลเราให้ปลอดภัยและให้เราทำตามความฝันของเราให้สำเร็จ

อย่างไรก็ตามฉันก็รู้เช่นกันว่าการรับประกัน 100% ว่าจะอยู่ด้วยกัน“ ตลอดชีวิต” ในความสัมพันธ์ได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออายุขัยของเราเพิ่มมากขึ้น การมีชีวิตอยู่ถึง 150 (หรือนานกว่านั้น) ไม่ใช่ปัญหาเดียวที่คู่รักสมัยใหม่ต้องเผชิญ

ภายในปี 2035 เกมคอมพิวเตอร์จะกลายเป็นเกมที่สมจริงและซับซ้อนมากจนคุณสามารถเข้าสู่โลกเสมือนจริงและมีความรู้สึกเหมือนมีชีวิตอยู่ในนั้น

นาโนเทคโนโลยีที่วิ่งผ่านร่างกายของคุณและกราฟิกที่สมจริงจะทำให้ทุกอย่างรู้สึกเหมือนจริง 100% (เช่นเหมือนในภาพยนตร์เรื่อง The Matrix) หรือแม้แต่ประสบการณ์ทางเพศ ใช่คุณจะสามารถมีเซ็กส์เสมือนจริงที่ให้ความรู้สึกเหมือนจริงได้อย่างสมบูรณ์

ไม่ใช่นิยายวิทยาศาสตร์ ตัวละครใน 'เกม' จะเหมือนกับคนที่คุณพบเจอในชีวิตจริง พวกเขาจะซับซ้อนและตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับมนุษย์ทั่วไป ในโลกเสมือนจริงคุณอาจมีแฟนหลายคนหรือแม้กระทั่งแต่งงานและสร้างครอบครัวกับผู้หญิง

เซ็กส์สิ่งที่คุณทำและสิ่งที่คุณสัมผัสทั้งหมดจะรู้สึกเหมือนจริง 100% ฟังดูเหมือนสนุกใช่มั้ย? แต่เมื่อภรรยาของคุณเข้าไปในโลกเสมือนจริงเพื่อออกไปเที่ยวและมีเซ็กส์กับ“ ผู้ชายคนอื่น” ของเธอในขณะที่คุณนั่งอยู่บนโซฟาดูทีวีมันจะทำให้คุณรู้สึกอย่างไร?

ทั้งชายและหญิงจะโอเคไหม? การมีเซ็กส์ที่เหมือนจริงในโลกเสมือนจริงจะฉีกชีวิตแต่งงานออกจากกันหรือจะเป็นเรื่องดี?

“ …เมื่อภรรยาของคุณเข้าไปในโลกเสมือนจริงเพื่อออกไปเที่ยวและมีเซ็กส์กับ“ ผู้ชายคนอื่น” ของเธอในขณะที่คุณนั่งอยู่บนโซฟาดูทีวีมันจะทำให้คุณรู้สึกอย่างไร? เราจะโอเคมั้ย? การมีเซ็กส์ที่เหมือนจริงในโลกเสมือนจริงจะฉีกการแต่งงานออกจากกันหรือจะเป็นเรื่องดี?”

หากคุณคิดว่าการใช้ชีวิตไปเรื่อย ๆ หรือเข้าไปในโลกเสมือนจริงที่ให้ความรู้สึกเหมือนโลกนี้เป็นนิยายวิทยาศาสตร์ลองดูทั้งสี่ฤดูกาลของ ผ่าน Wormhole และอ่าน สิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปนั้นเล็กมาก เพื่อเรียนรู้ว่านาโนเทคโนโลยีจะเปลี่ยนแปลงโลกได้อย่างไรมากกว่าทีวีคอมพิวเตอร์และไอพอดรวมกัน

เมื่อคุณตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นและบนขอบฟ้าคุณจะตระหนักว่าชีวิตที่เรารู้ว่ากำลังเปลี่ยนไป (ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม) และมันจะเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ

บางคนจะพูดว่า“ โอ้คุณต้องเชื่อในความรักและอยู่ด้วยกันตลอดไป”แต่มนุษย์เราไม่คุ้นเคยกับการอยู่ร่วมกับคู่ครองตลอดไป

เมื่อเราเริ่มมีชีวิตอยู่ 150, 200 และ 500 ปีมันจะน่าเบื่อไหมที่ต้องอยู่กับคน ๆ เดียว? ความคิดเรื่องการแต่งงานจะเปลี่ยนไปไหม? เราจะให้คำมั่นสัญญา 20 หรือ 30 ปีต่อกันเพื่อที่จะตกลงกันหลังจาก 30 ปีที่ผ่านมาเราจะแยกทางกันหรือไม่?

ในความคิดของฉันผู้ชายทุกคนควรพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องตัวเองที่จะแต่งงานเพราะความสัมพันธ์มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนไปในอีก 30 ปีข้างหน้าและเนื่องจากระบบกฎหมายล้าสมัย

ทุกวันนี้ผู้ชายไม่ควรแต่งงานและคาดหวังว่าความรักจะคงอยู่ตลอดไปและผู้หญิงคนหนึ่งจะดีที่ไม่อยากเอาของไปครึ่งหนึ่งถ้าพวกเขาหย่าร้าง ตราบใดที่ระบบกฎหมายยังคงให้ผู้ชายจ่ายเงินให้ผู้หญิงเพื่ออยู่ร่วมกับพวกเขาผู้ชายเราต้องฉลาดเกี่ยวกับการกระทำของเราและตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราได้รับความคุ้มครองในกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ

ถึงเวลาเศษการตั้งถิ่นฐานการหย่าร้าง 50/50 หรือไม่?

ไม่ว่าคุณจะเป็นผู้ชายหรือผู้หญิงการถกเถียงเรื่องการตั้งถิ่นฐานการหย่าร้าง 50/50 กำลังร้อนแรงขึ้น

ความจริงก็คือระบบกฎหมายติดขัดและสับสนเกี่ยวกับวิธีจัดการกับการหย่าร้างในช่วงเวลาที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้

ปัญหานี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกับประเทศเท่านั้น การหย่าร้างและกฎหมายกลายเป็นเรื่อง 'เหนียว' ทั่วโลกและคนส่วนใหญ่กลัวที่จะแตะต้องเรื่องนี้ด้วยซ้ำ ผู้หญิงที่ต้องได้รับค่าจ้างจากการอยู่ร่วมกับผู้ชายยังคงได้รับการยอมรับบางส่วนแม้ว่าผู้คนจะไม่ยอมรับอย่างเปิดเผยก็ตาม

มันล้าสมัยไปแล้วและดูหมิ่นทั้งชายและหญิง

บารอนเนสรู ธ ดิช

การยุติการหย่าร้าง 50/50 คือ“ ไม่ยุติธรรมกับผู้ชายและดูหมิ่นผู้หญิง ผู้หญิงในวัยทำงานที่ไม่มีลูกเล็กควรดูแลตัวเองให้ดี”บารอนเนสรู ธ ดิช

ในแง่หนึ่งมีเสียงเช่นของบารอนเนสดิชทนายความที่ทำงานมายาวนานและเพื่อนร่วมงานในสภาขุนนางซึ่งเห็นได้ชัดว่าต่อต้านการแบ่งแยก 50/50 ตาม Beech การตั้งถิ่นฐานประเภทนี้คือ“ ไม่เป็นธรรมกับผู้ชายและดูหมิ่นผู้หญิง”และ“ ผู้หญิงในวัยทำงานที่ไม่มีลูกเล็กควรดูแลตัวเองให้ดี” ¹⁰

ในขณะเดียวกันนักกฎหมายเช่น James Pirrie ซึ่งเป็นตัวแทนของ Julia McFarlane (แม่บ้านที่ได้รับเงินจำนวน 250,000 ปอนด์ต่อปีตลอดชีวิต) มีความสุขอย่างชัดเจนที่จะรักษาสถานะเดิมไว้ให้เหมือนเดิม ในคำพูดของเขาเขาอธิบายการตัดสินที่มอบให้กับ Julia McFarlane ว่าเป็น“ แหวกแนว”¹¹.

Sunder Katwala เลขาธิการทั่วไปของ Fabian Society (สังคมนิยมอังกฤษ) รู้สึกว่า“ ผลลัพธ์ควรแตกต่างกันไปในกรณีการหย่าร้างตามสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง”ในขณะที่นักปรัชญา Mary Warnock กล่าวว่า“ การหย่าร้างเป็นเรื่องง่ายก็ต่อเมื่อตัวละครเอกไม่เห็นแก่ตัวและมีความรัก กรณีนี้ทำไมต้องหย่า?”¹²

จากนักปรัชญานักเศรษฐศาสตร์ไปจนถึงคนธรรมดา (หรือผู้หญิง) บนถนนสิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ การยุติการหย่าร้างแบบ 50/50 ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือดและยังห่างไกลจากการตัดสิน

คุณคิดอย่างไร? ผู้หญิงทุกคนเป็นเพียงนักขุดทองและมีใจให้ และผู้ชายควรต้อง 'รับเช็ค' สำหรับชีวิตแต่งงานที่ล้มเหลวหรือไม่? ผู้ชายควรถูกบังคับให้จ่ายเงินให้ผู้หญิงหรือผู้หญิงควรได้รับเงินในกรณีค่าเลี้ยงดูบุตรเท่านั้น?


การสำรวจความคิดเห็น

ผู้ชายควรจ่าย 50% ให้ผู้หญิงถ้าการแต่งงานสิ้นสุดลงด้วยการหย่าร้าง?

  • ใช่
  • ไม่

ดูผลลัพธ์

กำลังโหลด ...

มุมมองโดยรวมของฉันเกี่ยวกับการแต่งงาน

ฉันคิดว่าการแต่งงานเป็นสิ่งที่สวยงามเมื่อได้เข้าร่วมด้วยความตั้งใจที่ถูกต้อง

พ่อแม่ของฉันยังคงแต่งงานอยู่ (เหมือนกันกับเบ็นและสตูจาก The Modern Man) ฉันมีเพื่อนมากมายที่แต่งงานกันอย่างมีความสุขและบางคนแต่งงานอย่างไม่มีความสุข สำหรับฉันฉันใช้ชีวิตแบบปริญญาตรีเป็นเวลาหลายปีและมีช่วงเวลาที่สนุกสนานอย่างน่าอัศจรรย์ แต่ตอนนี้ความรักที่ฉันและแฟนของฉันมีร่วมกันนั้นยอดเยี่ยมที่สุด

เราเป็นหนึ่งในคู่รักที่ตกหลุมรักกันมากขึ้นทุกวันและฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น

อย่างไรก็ตามแม้จะมีความรู้สึกที่ดีและมีความรัก แต่ระบบกฎหมายในปัจจุบันเป็นสิ่งที่ปิดกั้นอย่างมากสำหรับฉันและสำหรับผู้ชายหลายคนเมื่อพูดถึงการแต่งงาน ฉันและแฟนทั้งคู่ไม่ชอบที่ความคิดของเธอจะกลายเป็น 'สิทธิ์' ให้ครึ่งหนึ่งของฉันโดยอัตโนมัติ

ฉันเดาว่าฉันจะโอเคกับมันถ้าฉันสามารถทำข้อตกลง prenup ที่มั่นคงได้

กฎหมาย“ คุณต้องจ่ายเงินให้ผู้หญิง 50%” นั้นล้าสมัยมากจนแทบจะเป็นเรื่องตลกแล้วในตอนนี้ เป็นเรื่องตลกจริงๆที่จะพูดว่า“ เฮ้ผู้ชายจ่ายผู้หญิงคนนั้น เธออยู่กับคุณสักพักดังนั้นตอนนี้เธอจึงสมควรได้รับเงิน จ่ายเงินให้กับหญิงโสเภณี ไปข้างหน้า - จ่ายขึ้น หีมีค่าใช้จ่ายเงิน จ่ายค่าบริการของอดีตหญิงโสเภณีของคุณ”

การปฏิบัติต่อความสัมพันธ์ระหว่างชายหญิงด้วยวิธีนั้นเป็นเรื่องน่าขันและล้าสมัยราวกับว่าเรายังคงมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาที่ผู้หญิงไม่สามารถหาเงินเองหรือแต่งงานใหม่ได้โดยไม่รู้สึกละอายใจ

แฟนของฉันบอกอย่างตรงไปตรงมาว่าเธอไม่ต้องการอยู่ในสถานะที่เธอสามารถนำสิ่งของของฉันไปครึ่งหนึ่งเพียงเพื่ออยู่กับฉัน แต่ระบบกฎหมายให้สิทธิ์เธอ ฉันจะจัดการมันออกและได้รับข้อตกลงที่เหมาะสมก่อนที่จะดำเนินการใด ๆ ต่อไป

กฎหมายปัจจุบันทำให้การแต่งงานกลายเป็นโอกาสสำหรับผู้หญิงในการทำสิ่งที่ไม่ดี (เช่นการหย่าร้างผู้ชายเพื่อให้ได้สิ่งของของเขาครึ่งหนึ่งเพียงเพราะเธอรู้สึกชอบมัน)

มันแสดงให้เห็นด้านมืดในตัวผู้หญิงที่จะไม่เกิดขึ้นหากระบบกฎหมายไม่ได้มองว่าผู้หญิงเป็นหญิงโสเภณีที่ต้องได้รับค่าตอบแทนจากการอยู่ร่วมกับผู้ชาย ลองนึกภาพว่า Heather Mills (หญิงขายบริการขาเดียวที่หย่าร้างกับ Paul McCartney จาก The Beatles หลังจากแต่งงานมาสี่ปีและได้รับเงิน 24.3 ล้านปอนด์) ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินจาก McCartney

เธอจะพยายามมากขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาความสัมพันธ์ของพวกเขาหรือไม่? ทั้งพอลและเฮเทอร์จะกลายเป็นคนที่ดีขึ้นด้วยการแก้ไขปัญหาในชีวิตสมรสแทนที่จะจบลงด้วยการจ่าย“ ค่าบริการ” ของเธอหรือไม่?

ฉันคิดว่าระบบปัจจุบันสนับสนุนให้ผู้หญิงเลิกแต่งงานง่ายเกินไปเพราะรางวัลของการหย่าร้างมีมากหากผู้ชายมีทรัพย์สินหรือเงินออมในธนาคาร ในความคิดของฉันมันต้องใช้ความโรแมนติกทั้งหมดจากการแต่งงานและกลายเป็นระเบิดเวลาที่น่าตื่นเต้น

อ้างอิง

¹ Coontz, S. (2006). การแต่งงานประวัติศาสตร์: ความรักเอาชนะการแต่งงานได้อย่างไร. หนังสือเพนกวินสืบค้นจาก http://www.stephaniecoontz.com/books/marriage/chapter1.htm

² Woods, J. (2554, มกราคม, 05) ผู้หญิงต้องการแต่งงานเพื่อเงินจริงหรือ? โทรเลข ดึงมาจาก http://www.telegraph.co.uk/women/sex/8239530/Do-women-really-want-to-marry-for-money.html

³ Mills ได้รับเงินรางวัล 24.3 ล้านปอนด์ (2551, มีนาคม, 17). ข่าวจากบีบีซี. สืบค้นจาก http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/7300931.stm

⁴เฮเธอร์มิลส์ วิกิพีเดีย . ความสัมพันธ์กับ Paul McCartney การแต่งงาน สืบค้นจาก http://en.wikipedia.org/wiki/Heather_Mills

⁵อดีตภรรยาชนะคำตัดสินการหย่าร้างที่สำคัญ (2549 พฤษภาคม 24) ข่าวจากบีบีซี. สืบค้นจาก http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/5010888.stm

⁶ Rock, L. (2549, 5 กุมภาพันธ์). ข้อตกลงการหย่าร้าง - โดย Mrs 50 Per Cent ผู้สังเกตการณ์ สืบค้นจาก http://www.theguardian.com/money/2006/feb/05/uknews.theobserver

⁷ Butrica, BA, Smith, K.E. (2555). อนาคตการเกษียณอายุของผู้หญิงที่หย่าร้าง ประกาศประกันสังคม, 3 (1). ดึงมาจาก http://www.ssa.gov/policy/docs/ssb/v72n1/v72n1p11.html

⁸ Lyle, B. (2012, 22 ตุลาคม). หลังจากหย่าร้างผู้หญิงกลับเร็วขึ้น แต่อยู่ในความยากจนอีกต่อไป โพสต์ Huffington ดึงมาจาก http://www.huffingtonpost.com/brendan-lyle/after-divorce-women-rebou_1_b_1970733.html

⁹ Kimball, M. (2013). 43 เปอร์เซ็นต์ไม่จ่าย! Divorce360.com. ดึงมาจาก http://www.divorce360.com/divorce-articles/statistics/us/43-percent-not-paying.aspx?artid=173

¹⁰ Doughty, S. (2552, กันยายน, 15). ทิ้งการจ่ายเงินหย่าร้าง 50-50 ที่ปล้นผู้ชายหัวหน้ากฎหมายกล่าว จดหมายออนไลน์ สืบค้นจาก http://www.dailymail.co.uk/news/article-1213523/Scrap-50-50-divorce-payouts-rob-men-says-law-chief.html